dc.contributor.author |
Erdem Uçar, Filiz Meltem |
|
dc.date.accessioned |
2021-06-24T12:10:44Z |
|
dc.date.available |
2021-06-24T12:10:44Z |
|
dc.date.issued |
2011 |
|
dc.identifier.citation |
Erdem Uçar, Filiz Meltem (2011). “Çağatay Türkçesinde Sınırlama Hâli”, Türklük Bilimi Araştırmaları, 29(29), 421-445. |
tr_TR |
dc.identifier.issn |
1300-7874 |
|
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/20.500.11787/3089 |
|
dc.description.abstract |
Bir dilin gramer yapısı, onu diğer dillerden ayıran temel
ölçütlerden biridir. Bu ölçütlerden biri de hâl kategorisidir. Dünya
dillerinin birçoğunda hâl kavramı bulunmakla birlikte, bunların sayısı,
sekil ve isleyisleri farklıdır.
Eski Türkçeden günümüze kadar yapılmıs olan gramer çalısmaları
incelendiğinde Türkçenin değisik dönemlerine ait eserlerinde kullanılan
hâl eklerinin de sayı ve sekil bakımından birbirinden farklı olduğu
görülmüstür. Söz konusu çalısmalarda hâl ekleri en az bes, en çok yirmi
olarak belirtilmistir. Bu çalısmalarda, yalın hâl, yükleme hâli, yönelme
hâli, bulunma hâli ve çıkma hâli eklerinin hâl ekleri olarak gösterilen
ortak yapılar olduğu tespit edilmistir. Çalısmamıza konu olan sınırlama
hâli ise çoğu dilcilerimiz tarafından hâl kategorisinde değerlendirilmemistir.
Bu çalısmada, Çağatay Türkçesinde var olan +āaça, +geçe,
+oaça, +keçe eklerinin, yönelme hâli + degin, deginçe, degünçe, tegi,
degrü, tegrü, tigrü, tegüre dil birliklerinin ve çaālıā/çaālıo edatının
sınırlama fonksiyonunda kullanılarak hâl kategorisi içerisinde
değerlendirilmesi gerektiği görüsü üzerinde durulmuştur. |
tr_TR |
dc.description.abstract |
The grammatical/syntactic structure of a language
is the main criterion that distinguishes it from other languages. One of the
criteria is the case category. Although there is the concept of case in most
of the languages, their numbers, functions and structures are different.
When the grammatical studies carried out in Old Turkish are
examined, it has been seen that the case suffixes used in works belonging
to different periods of Turkish vary in number and structure. In these
studies the number of case suffixes is at least five and at most twenty. It
has been determined that nominative, accusative, dative, locative and ablative suffixes are the common categories shown as the cases of the
noun. The limitation case which is the subject of our study is not
reviewed in the case category by most of our linguists.
In this study, the idea of evaluating the suffixes+āaça, +geçe,
+oaça, +keçe, dative + degin, deginçe, degünçe, tegi, degrü, tegrü, tigrü,
tegüre language unities and preposition of çaālıā/çaālıo by being used in
limitation function in case category is emphasised. |
tr_TR |
dc.language.iso |
tur |
tr_TR |
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
tr_TR |
dc.subject |
Türk dili |
tr_TR |
dc.subject |
Çağatay Türkçesi |
tr_TR |
dc.subject |
Ek |
tr_TR |
dc.subject |
Hâl |
tr_TR |
dc.subject |
Sınırlama hâli |
tr_TR |
dc.subject |
Turkic Language |
tr_TR |
dc.subject |
Chagatai Turkish |
tr_TR |
dc.subject |
Suffix |
tr_TR |
dc.subject |
Case |
tr_TR |
dc.subject |
Limitation case |
tr_TR |
dc.title |
Çagatay Türkçesinde sınırlama hâli |
tr_TR |
dc.title.alternative |
The case of limitation in Chagatay Turkish |
tr_TR |
dc.type |
article |
tr_TR |
dc.relation.journal |
Türklük Bilimi Arastırmaları |
tr_TR |
dc.contributor.department |
Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Çağdaş Türk Lehçeleri ve Edebiyatları Bölümü |
tr_TR |
dc.contributor.authorID |
https://orcid.org/0000-0003-4690-4710 |
tr_TR |
dc.contributor.authorID |
49295 |
tr_TR |
dc.contributor.authorID |
0000-0003-4690-4710 |
tr_TR |
dc.identifier.volume |
29 |
tr_TR |
dc.identifier.issue |
29 |
tr_TR |
dc.identifier.startpage |
421 |
tr_TR |
dc.identifier.endpage |
445 |
tr_TR |