Oecd ülkeleri’nde ikiz açık hipotezinin geçerliliği: Panel eşbütünleşme yaklaşımı

Abstract

Özellikle 1980’li yıllarda yaygınlaşan liberal politikalar sonrasında cari açık ile bütçe açığı arasındaki ilişki tartışma konusu olmuştur. Tartışma, ikiz açık hipotezini yani bütçe açığının cari açığa neden olduğunu savunan Keynesyen görüş ile değişkenler arasında herhangi bir ilişki olmadığını ileri süren Ricardian Denklik Yaklaşımı temeline dayanmaktadır. Bu doğrultuda çalışmada OECD ülkeleri örnekleminde ikiz açık hipotezinin geçerliliği araştırılıp, Keynesyen görüş ve Ricadian Denklik Yaklaşımı’ndan hangisinin desteklendiğine ilişkin ampirik bulguların ortaya koyulması amaçlanmıştır. Çalışmada, 34 OECD ülkesi için ikiz açık hipotezi ampirik olarak test edilmektedir. Veriler 2000-2019 yıllarını kapsamaktadır. Ekonometrik yöntemde ilk olarak serilerin durağanlığı ikinci nesil panel birim kök testleri ile incelenmektedir. Sonuçlar doğrultusunda ikinci nesil panel eşbütünleşme testi yardımıyla ikiz açık hipotezi analiz edilmektedir. Analizin sonucuna göre, OECD ülkelerinde bütçe açığı ile cari açık arasında ilişki bulunmamaktadır. Özetle, incelenen dönemde OECD ülkeleri için ikiz açık hipotezinin geçerli olmadığı sonucuna ulaşılmaktadır. Elde edilen bulgu, Ricardian görüşü destekler nitelikte olup Keynesyen görüşü reddetmektedir.

The relationship between the current account deficit and the budget deficit became the subject of debate, especially after liberal policies that became widespread in the 1980s. The discussion is based on the between Ricardian Equivalence Approach, which argues that there is no relationship variables and Keynesian view, which argue that the twin deficit hypothesis, that the budget deficit causes the current deficit. In this direction, it was aimed to investigate the validity of the twin deficit hypothesis in the sample of OECD countries and to reveal empirical findings regarding which of the Keynesian view and Ricadian Equivalence Approach is supported. In the study, the twin deficit hypothesis is tested empirically for 34 OECD countries. The data covers the years 2000-2019. Firstly, in the econometric method, the stationarity of the series is examined with the second generation panel unit root tests. In line with the results, twin deficit hypothesis is analyzed with the help of the second generation panel cointegration test. According to the result of the analysis, there is no relationship between the budget deficit and the current account deficit in OECD countries. In summary, it is concluded that the twin deficit hypothesis was not valid for the OECD countries in the under review. The finding obtained supports the Ricardian view and rejects the Keynesian view.