Mimarlık BölümüMimarlık Bölümünü içerir.http://hdl.handle.net/20.500.11787/1002024-03-28T08:59:41Z2024-03-28T08:59:41ZAmusal bir mekân olarak Hacı Bektaş Veli Kültür MerkeziTunçbilek, Gonca Zeynephttp://hdl.handle.net/20.500.11787/71592022-06-20T07:53:12Z2021-12-22T00:00:00ZAmusal bir mekân olarak Hacı Bektaş Veli Kültür Merkezi
Tunçbilek, Gonca Zeynep
Mimari proje yarışmaları, üretildiği döneme dair detaylı bir okuma olanağı sağlayan temsil alanlarından biri olarak yer almaktadır. Bu yarışmalar hem mimarlık pratiğinde hem de mimarlık söyleminde oldukça önemli birer ortam olarak varlıklarını sürdürmektedir. Bu nedenle yarışma projelerini incelemek ve salt son ürüne değil süreçlerine dair analizlerde bulunmak, mekâna dair ipuçlarını elde edebilmek bakımından oldukça önemlidir. Bu açıdan 1992 yılında açılan Hacı Bektaş Veli Kültür Merkezi mimari proje yarışmasının sürecinin ve son ürününün incelenmesi kente ve kentliye dair bir çıkarım yapma imkânı vermektedir. Bu kültür merkezi bulunduğu bağlam açısından gerek kültürel gerekse fiziki konum olarak oldukça özgün bir yere sahiptir. Yarışmayı dönemin etkin mimarlarından olan Merih Karaaslan ve Mürşit Günday müşterek kazanarak tasarlarken bu özgünlüğün farkına varmışlardır. Yapıyı Hacı Bektaş Veli Külliyesi gibi tüm çevre bileşenlerini de dahil ederek kamusal bir mekân olarak tasarlamışlardır. Bu mimari eseri, yapı dili ve yapının kentle/kentliyle kurduğu ilişki açısından “kamusal bir mekân” olarak ele alıp incelemek bağlama dair bir bakış açısı
geliştirebilmek adına elzemdir.; Architecture competitions are one of the
representation methods that offers an
understanding of the period in which they are
developed, and they continue to be powerful
mediums in both architectural practice and
architectural discourse. For this reason,
examining these competitions’ projects,
analyzing the final products and the
processes as evidence of their architectural
characteristics provides opportunities to
obtain context clues. In this regard,
investigating the process of the Hacı Bektaş
Veli Cultural Center competition, which
launched in 1992, allows for inferences about
the urban and its inhabitants. This center
occupies a unique position in terms of both
cultural and physical settings. Merih
Karaaslan and Mürşit Günday, well-known
Turkish architects, recognized this
uniqueness when designing this cultural
complex. They designed the building as a
public space, taking into account all
environmental components, including the
Hacı Bektaş Veli Complex. Therefore,
understanding this context necessitates
investigating this architectural work as a
“public space” in terms of its architectural
language and the relationship the building
established with the urban/inhabitants.
2021-12-22T00:00:00ZQuarantine(d) space: Urla-Izmir (Smyrna) IslandTunçbilek, Gonca Zeynephttp://hdl.handle.net/20.500.11787/52932021-09-28T06:15:57Z2020-08-01T00:00:00ZQuarantine(d) space: Urla-Izmir (Smyrna) Island
Tunçbilek, Gonca Zeynep
Even in the twenty-first century, pandemics lead to a particular kind of spatial organization, such as quarantine. The outbreak of the contamination era re-justifies the medicalization of spaces. Throughout history, there have been several attempts to design spaces for contagious diseases and pandemic situations all over the world—quarantine islands, lazarettos, and healthcare architecture. In the nineteenth century, the first quarantine procedures started in the Ottoman Empire, and Urla-Izmir (Smyrna) island was established as one of the examples of the quarantine system. This study investigates the architecture organization of the quarantine island as an example of a “panoptic” space.
2020-08-01T00:00:00ZExperimentation in architecture: Pavilion designTunçbilek, Gonca Zeynephttp://hdl.handle.net/20.500.11787/52922021-09-28T06:14:17Z2020-10-01T00:00:00ZExperimentation in architecture: Pavilion design
Tunçbilek, Gonca Zeynep
Since the Great Exhibition in London in 1851, the field of exhibition design has become an inevitable impact on both architectural practice and discourse. Any exhibition design offers ‘new’ architectural problem-solving techniques, and this experimental process generates a direction to apply new architectural methods, new materials, and new concepts. This process leads to searching, experiencing, and opening up new possibilities without the constraints of the established rules. Thus, architects can experience what the future holds for spatial design. Architectural design enriches through experimenting with new approaches and new materials. This paper suggests that architectural experimentation can be provided in terms of Serpentine Gallery Pavilions as well as challenging the architect’s role in re-establishing the conventional architectural thought. Thus, the architect is searching for new architectural possibilities and exploring the limitations of interpretation. Pavilion design can be considered as an architectural phenomenon in the light of this experiment to expose something ‘new’ and also in an innovative manner. Not only does the pavilion layout influence on its setting, but it also has the ability to redefine contemporary architecture, discourse, and practice. The pavilion’s very limited nature requires the architect to design a clear-cut expression, develop a simple concept, and to find different methodologies or/and solutions for the ‘temporality’ of architecture. This experimentation not only has an impact on architectural practice and discourse but also leads to comment on and critique new possibilities in the field of architecture. Architects gain the freedom to experience the ‘new’ architecture through this experimental process.
2020-10-01T00:00:00ZTermal turizm yapıları özelinde mimari kimlik analizi ve etkileşim şemasının oluşturulması: Pamukkale – Karahayıt örneğiAköz Çevrimli, Ayten BegümBeyhan, Şefika Gülinhttp://hdl.handle.net/20.500.11787/51612021-09-24T05:54:03Z2020-01-01T00:00:00ZTermal turizm yapıları özelinde mimari kimlik analizi ve etkileşim şemasının oluşturulması: Pamukkale – Karahayıt örneği
Aköz Çevrimli, Ayten Begüm; Beyhan, Şefika Gülin
Çevreye ilişkin sosyal, kültürel ve fiziksel özellikler, tasarıma veri sağlayarak yere özgü mimari biçimlerin oluşmasında etkili olmuş ve her çevre kendi kimliğini üretmiştir. Bir bölgenin/yerleşimin/kentin kimliğinin oluşmasında en önemli unsurlardan biri, bina/bina gruplarının kimliğini ortaya koyan mimari kimliktir. Çalışmada, termal turizm faaliyetlerinin gerçekleştiği Karahayıt bölgesinde, 4 ve 5 yıldızlı termal turizm yapılarının mimari biçimlenme ve yerleşme özelliklerinin oluşmasına etki eden ölçütlerin ortaya konulması amaçlanmaktadır. Bölgede farklı konularda yapılmış çalışmalar mevcut olmakla birlikte, konaklama tesisleri özelinde gerçekleştirilen mimari kimlik analizi özgün ve ilk olma özelliği taşımaktadır. Çalışmada, literatür araştırmaları yapılarak ‘Mimari Kimlik Analiz Şeması’ oluşturulmuştur. Bu şema doğrultusunda ise, yerinde gözlem ve derinlemesine görüşmeler gerçekleştirilmiştir. Yapılan analizlerden elde edilen bulgular değerlendirildiğinde, mimarın yerleşim ölçeğindeki kararları vermesindeki en önemli faktörün çevresel özellikler olduğu görülmüştür. Bina ölçeğinde verilen kararlarda ise çevresel özelliklerin yanı sıra yasal faktörlerin de etkili olduğu görülmektedir. Elde edilen bulguların yorumlanması ve mimari kimlik bileşenlerinin doğrudan veya dolaylı olarak birbirleri ile etkilenme biçiminin tespit edilmesiyle ‘Mimari Kimlik Etkileşim Şeması’ oluşturulmuştur. Bu şema, bölgenin termal turizm mimarisinin araştırılması ve geleceğe dair planlama tasarım stratejilerinin hazırlanması, tasarım rehberleri içeriğinde bir çalışmanın yürütülebilmesi, farklı bölgelerdeki termal turizm mimarisi karşılaştırmalarının yapılması, elde edilen mimari kimliğin turizm yapılarındaki yerinin tespit edilmesi ve birtakım iyileştirme müdahalelerini gerçekleştirmesi açısından önem arz etmektedir.
2020-01-01T00:00:00Z